Na noite desta segunda-feira, o presidente do Conselho Regional de Medicina do Rio Grande do Sul (Cremers), Dr. Eduardo Trindade, comentou sobre casos polêmicos que envolvem as diferenças cruciais entre as condenação criminais e os julgamento éticos na esfera da medicina e saúde.
O assunto veio à tona pelo fato de que, nesta semana, houve grande repercusão após a absolvição de Leandro Boldrini, médico que enfrenta acusações relacionadas à morte de seu filho, o menino Bernardo. A decisão permite que Leandro Boldrini continue exercendo a medicina, causando controvérsias e debates sobre ética e moral na sociedade.
Tal decisão do Conselho gerou reações diversas, com críticos apontando para a aparente contradição entre a absolvição no âmbito ético-profissional e a condenação na esfera criminal. Dr. Trindade destacou que, mesmo reconhecendo a conduta questionável de Boldrini em outros aspectos de sua vida, o conselho se baseia estritamente nas informações contidas nos autos e no Código de Ética Médica para tomar suas decisões.
No centro da polêmica está a discussão sobre a relação entre ética e moral. Dr. Trindade ressaltou as dificuldades em aplicar conceitos subjetivos de moralidade no âmbito ético-profissional e defendeu a necessidade de atuar dentro dos limites da legislação vigente. Ele também levantou a possibilidade de uma reformulação do Código de Ética Médica, destacando que o Congresso Nacional é responsável por alterações nesse sentido.
